news center

#AskTIME订阅者Q和A:Lev Grossman

#AskTIME订阅者Q和A:Lev Grossman

作者:任嫌  时间:2017-11-03 09:03:23  人气:

欢迎来到TIME订阅者问答,与时代作家Lev Grossman一起撰写本周关于马克扎克伯格将互联网带到全世界的封面故事要阅读完整的帖子,你需要成为订阅者现在注册还不算太晚(每年40美元或者每日11美分的杂志和所有数字内容)一旦你注册,你可以用用户名和密码登录网站علىأمل问,扎克伯格有没有想过竞选总统办公室 LG不是我个人认识的人我不认为他是政治家 - 你必须做很多混合,混合和讲话才能当选,我不会得到他喜欢的印象علىأمل问,我我非常担心FB的新隐私政策,个人数据保护,FB与第三世界国家的国家情报机构之间的关系我想知道新的fb CEO在这些问题上的倾向LG Me也是Nick Rowan问道,你有多担心由于Facebook的影响力,我们最终可能会失去这么多美丽的当地语言 LG:我更担心,现在几乎肯定会发生这种情况我认为没有办法阻止它如果我们想要成为一个相关物种,我们要付出代价的方式之一就是牺牲我们语言多样性Nick Rowan问道,还有一个问题:我理解Facebook的目的是试图联系世界上那些伟大的人但是我担心美国人才会花费如此多的资源来创造伟大的东西而不需要创作者分享任何意图它与全球市场人民和美国的公司意味着彼此分享这些想法你认为Facebook担心与世界其他地方分享太多的信息吗 Facebook自身的存在不取决于美国的优势吗 LG:我不认为Facebook会分享太多的信息,如果你在谈论商业秘密和知识产权,那种信息或者我不知道而且我不认为Facebook取决于美国的优势,但我我觉得这很有帮助 - 我在印度遇到的人觉得Facebook不仅为他们提供了社交联系,而且提供了经济机会,这种联系对美国财富来说是微不足道的虽然我不排除美国可能开始依赖Facebook的可能性day deconstructiva问道,​​#AskTIME Lev,我们都非常清楚Gamergate对女性的恶心,但Gamergate是否也在渗透幻想文学,还是避免了它即将推出的奇幻小说和系列剧可以帮助对抗Gamergate厌女症并帮助为年轻女孩和女性提供公平的竞争环境或者只是彻底避开整个混乱 LG:我不认为幻想文学已经避免了它我不认为它在游戏中几乎一样糟糕 - 我的意思是,我们在GamerGate看到的那种骚扰和仇恨言论绝对是卑鄙的 - 但性幻想绝对存在于幻想中地方也严重缺乏多样性与游戏不同我觉得已经有一个强大,强大和非常古老的女性写作传统,我们可以在此基础上建立幻想但我们的工作远非完成瑜伽问题,列夫,我读过前两个你的魔术师三部曲中的书籍(第三部分是读书),我记得有一段时间回来说,有一些初步的工作是为了让这个系列成为一个电视节目还在继续吗 LG:它正在发生他们正在拍摄飞行员现在我不在那里,但我看到一些令人惊叹的照片来自设置解构主义者问,列夫,你在哪里站在纸质书籍和电子书史诗般的战斗我不认为纸质书籍会消失一方面,服务器崩溃和文件损坏,所以电子书并不总是永远持续在音乐中,黑胶唱片仍然存在,更不用说CD了而且当电源长时间熄灭时风暴和移动设备的电池已经死了,纸质书仍然在那里读LG:我是纸质书的传播者我认为它比任何存在的电子阅读器都更好的信息技术没有人拥有它 - 没有人在制作钱,它不是专有格式电子书非常适合教科书(课程结束后你并不总是坚持)和参考作品(因为可搜索性),但没有屏幕可以匹配的经验在纸上读小说当我死的时候我不会让我的孩子离开亚马逊帐户,我会给他们留下一个图书馆解构主义者问Lev,感谢你早些时候写过关于苹果侵入我们身体的文章 在Apple的手表,Google Glass眼镜和健身应用之后,下一个合乎逻辑的步骤是进入我们的身体,以便我们真正转变为RoboCops虽然我们已经拥有智能医疗设备,我们有多远或近距离有意识的个人植入物如iBrain和Google(和Glass一起押韵)你会对个人控制和隐私问题感到满意吗我不是从你的苹果入侵文章中感受到的,而且我会小心翼翼地失去对自己身体的控制,但我离题了LG:我认为我们离植入物只有几十年的距离,但不过几个世纪以来我知道神经植入物已经存在了用于医疗目的我​​不认为我异常娇气,但我很难说出一个我信任的公司,我会让他们把他们的产品放在我的体内作为种植体解构主义者问,Lev,谢谢关于马克·扎克伯格的写作由于他的使命是连接世界(字面意思),他可能也想要解决Facebook更长久的隐私问题历史我读过许多关于人们与FB的隐私问题甚至退出服务的文章那么多扎克伯格是否认识到这个问题,或者这只是他的另一个技术问题毕竟,人的因素在这里比技术要素更为关键,因为如果人们不能相信Facebook的隐私,他将无法成功实现他的Big Picture连接世界的目标,对吗 LG:正确消费者而不是政府一直在推动这个问题在早期,Facebook对隐私问题的处理最为笨拙和麻木不仁但扎克伯格做的一件事就是学习,即使他没有对于我不知道是出于道德或经济动机,还是两者兼而有之的事情的自然感觉,但扎克伯格一直在学习如何满足人们对Facebook隐私的要求那说,我不知道人们对什么有什么想法完全是他们在Facebook上的个人信息完成在这个问题上,没有多少透明度太多nflfoghorn问,列夫,你怎么看待这个新闻的“时尚名单” “我们已经了解了卡戴珊屁股的十六件事,”“你必须知道关于埃博拉的四件事”...... IMO应该是“你必须知道美国历史的一件事”每天LG:我认为这将是一个好主意的listification美国的新闻是不是一个进步PaulDirks要求,在上世纪60年代我们都教担心政府的监控,和教会委员会做了大量削减最严重的侵权行为在90年代,我们没有战斗在Clipper芯片有一阵子似乎全天候对公民进行监控的概念得到了休息今天OTOH我们为谷歌和Facebook提供了我们每一个动作的绝对知识,似乎没有人抨击所有这些信息都可以传唤给任何人此外,那些在各处使用相机损失最多的人似乎是警察你是否认为我们对在线提供的信息数量感到天真,或者这只是pr的不可阻挡的进程女妖 LG:我认为我们是天真的,这绝对是进步的进程,但我不认为这是不可阻挡的我不认为我们会看到人们对此抱怨,而不是直接,因为绝大多数美国人没有也绝不会将他们的个人信息用于政府对这些问题这个问题对大多数人来说似乎并不紧迫如果斯诺登泄漏不这样做,那么什么都不会,但我们在其他竞技场看到它:索尼被黑客入侵,大量盗窃Target的信用卡信息,裸照被公开等等人们了解如何保护他们的钱和他们的身体 - 他们不像公民权利那样抽象我认为我们正在学习有关如何我们愿意提供的很多信息只是因为它是有条不紊的DonQuixotic要求,Lev,作为一个在这个过程中工作的人,我认为你对TIME的年度人物的选择过程有一些见解有没有理由每年都有名人,好莱坞初创公司和对世界零影响的音乐艺术家为什么我们看到像金·卡戴珊这样的人的提名,而不是乌克兰人民马克·扎克伯格肯定赢得了年度人物的地位现在它只是一场人气大赛吗 LG:这是一个公平的假设但事实是我并没有非常参与选拔过程 在此过程的早期,所有工作人员都被要求提名候选人,我肯定会这样做,