news center

不要忘记自由民主党。该党也在叙利亚分裂

不要忘记自由民主党。该党也在叙利亚分裂

作者:逯妒  时间:2019-02-09 04:07:04  人气:

众所周知,工党对叙利亚的轰炸投票有些分歧死亡威胁通常是一个明显的迹象事实上,希拉里本恩在叙利亚进行干预的着名演讲给人的印象是,这个决定完全是关于工党的未来,嘿,也许就是这样但与此同时,对自由民主党的想法不遗余力,他们也发现自己在这个问题上存在分歧,其中四分之一的国会议员投票反对在叙利亚进行轰炸 - 尽管领导层的支持地位(蒂姆法伦说他的五次测试已经已经满足了)值得将这些分歧放在上下文中据我所知,自由民主党没有死亡威胁,但有一些突出的呐喊“我正在考虑让我的会员资格失效”现在说实际上会有失误还为时过早,但是回归通常的自由民主党模式 - “我们应该更好地进行咨询” - 这表明成为自由党的简单习惯会在支付方面发挥作用他们的潜艇,就像它通常那样我写的是自由民主党,他对爆炸事件持怀疑态度我的党内成员之间有很强烈的关系,他们发现所有关于战争的总理言论都深受怀疑,但不一定是和平主义者他们关于将轰炸扩大到叙利亚的抱怨是,如果没有明确的联合国授权,没有实地联盟,没有太多的计划,这是否会适得其反他们对卡梅隆的好战言论持怀疑态度,主要是因为它是好战的,因为它来自卡梅隆他们记得查尔斯肯尼迪在党的联邦执行官的反对伊拉克战争中有所反对他们还注意到Tim Farron这次没有实际咨询联邦行政或政策委员会所以这不是一个根本的分裂我已经注意到人们“考虑辞职”的名字,并且可以看到他们包括Farron和Norman Lamb(投票反对)的领导野心的支持者这似乎更多地暗示了他们对企业所具有的习惯的怀疑 - 在需要时首先发射导弹,然后寻找理由通常会有一些关于协商的烦恼 - 毕竟,自由民主党声称自己是一个民主党派 - 并且他们将相互承诺不再进行这种先发制人的投票那就是那个活动家会像往常一样保持脾气暴躁也许真正的问题是我们是否都被投票所困扰毕竟,英国皇家空军之前正在轰炸伊斯兰国,之后他们正在轰炸伊斯兰国战争没有改变联盟是一个非常强大的联盟,就是这样大卫卡梅隆是否真的需要像他那样多谈论整个问题,而他可能更容易淡化它那他为什么不呢答案必须是Benn的讲话所给出的印象是正确的:这实际上是关于揭示工党内部的分歧,将他们带到表面 - 死亡威胁必须是一个额外的奖励(他们可以想象社会主义和平主义者可能是相当的如此暴力)也许在奥尔德姆补选前一天投票也不是巧合因此,对于自由民主党来说,真正的问题可能就是为什么他们允许自己像他们一样被困在交火中毕竟,没有任何决定可以统一,当然弃权几乎不可能但是他们现在应该如何行事有一个暗示把自己尘土落下,同意不同并继续前进并确保下次在下议院辩论时存在分歧问题,这是他们的问题之一这个国家需要一个统一的反对派,看起来它似乎不会来自官方的反对派,